麻豆久久精品国产,午夜tv视频免费国产区4,六月婷婷综合激情流畅,大菠萝福建app导航入口,ⅤA在线中文字幕,18禁AV网站点击进入,国产成人午夜福利院,成年人电影网成年人片,国产国产成年年人免费看片,中文字幕午夜福利片在线播放

來(lái)源中國(guó)文化大革命研究

余樵

0000"文化大革命"中的1971年8月15日，毛澤東離開(kāi)北京，開(kāi)始他所謂"第十次路線斗爭(zhēng)"中的重要行動(dòng)："巡視"南方（所謂"巡視"，其實(shí)并不到工廠、農(nóng)村、部隊(duì)、學(xué)�；蚪值廊パ苍L、視察，而只是在警衛(wèi)森嚴(yán)的專列上接見(jiàn)各地省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人）。此次隨行"護(hù)駕"的有中央辦公廳主任、中央警衛(wèi)局局長(zhǎng)汪東興，中央辦公廳副主任、中央警衛(wèi)局副局長(zhǎng)兼中央警衛(wèi)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)張耀祠。

0000多年以后，汪、張二人都寫了有關(guān)毛澤東的回憶錄，其中，特別對(duì)那次具有重大歷史意義的"南巡"有具體記敘。汪東興的回憶錄《汪東興回憶：毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)》是由當(dāng)代中國(guó)研究所、中共中央黨史研究室的一些研究人員幫助整理、審校的，作者在《后記》中稱："我如實(shí)地寫出來(lái)，是為了真實(shí)地再現(xiàn)歷史的本來(lái)面目。"并為此書題詞："尊重歷史，實(shí)事求是，研究歷史，總結(jié)，提高，發(fā)展。"張耀祠的回憶錄《張耀祠回憶毛澤東》是由中共中央黨校出版社的編輯幫助整理完成的，作者在《后記》中稱："我們一塊去粗取精，將本書刪改了11次之多。"因此可以想見(jiàn)，這兩本回憶錄一定都是很嚴(yán)肅、很真實(shí)的歷史記錄，決非時(shí)下常見(jiàn)的那種對(duì)歷史的"虛構(gòu)"或"戲說(shuō)"。

0000然而，對(duì)照閱讀這兩本回憶錄，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)：兩位作者對(duì)同一歷史事實(shí)竟有出入很大的記敘，出現(xiàn)了不應(yīng)有的相互矛盾的說(shuō)法。這是怎么回事？

00001971年9月2日，是毛澤東"南巡"中的一個(gè)日子。據(jù)張耀祠回憶："9月2日，主席在南昌同江西省的一位負(fù)責(zé)人談話，這位負(fù)責(zé)人聽(tīng)了主席這次的談話，聯(lián)系到他知道的一點(diǎn)情況，向毛主席談了三點(diǎn)：一、7月間，空軍周宇馳兩次跑到南昌活動(dòng)，并運(yùn)來(lái)一輛水陸兩用的汽車要江西仿造。7月底，周宇馳把汽車用飛機(jī)運(yùn)走了。二、在廬山會(huì)議期間，吳法憲帶我去見(jiàn)了葉群，她說(shuō)：'不設(shè)國(guó)家主席，林彪往哪里擺！'三、林立衡同我妻子講了林彪、葉群的一些問(wèn)題，她要我少同林彪一家人來(lái)往，搞不好要?dú)㈩^的。"寫到這里，張耀祠還來(lái)了一點(diǎn)職業(yè)軍人寫作中很少使用的文學(xué)筆法："毛主席略有所思，把眼睛瞇成了一條線，遠(yuǎn)眺窗外，沒(méi)有講一句話。"（張耀祠《張耀祠回憶毛澤東》104-105頁(yè)，中共中央黨校出版社1996年9月版）連毛澤東當(dāng)時(shí)的表情神態(tài)都有了具體入微的刻劃，自然是張耀祠親眼所見(jiàn)親耳所聞了，可見(jiàn)這個(gè)記載應(yīng)是十分真實(shí)可信的了。 然而，汪東興的回憶錄中卻對(duì)此卻有完全不同的記載：9月2日上午，毛澤東在南昌已打算走了，決定再接見(jiàn)一下已經(jīng)接見(jiàn)過(guò)一次的許世友、韓先楚、程世清三人（其中程世清是江西省負(fù)責(zé)人），毛澤東與這三人在一起的談話，誰(shuí)怎么問(wèn)，誰(shuí)怎么答，汪東興都作了具體記載，然后，汪東興明確寫道："9月2日上午的這次談話，連寒暄、握手的時(shí)間在內(nèi)，40分鐘就結(jié)束了。我們和毛主席吃完中飯后，便離開(kāi)了南昌。"（汪東興《汪東興回憶：毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)》149-150頁(yè)） 怎么回事？張耀祠記敘的那位"江西負(fù)責(zé)人"的"告密"，在汪東興筆下沒(méi)有了。

0000張耀祠沒(méi)有寫明那位"江西負(fù)責(zé)人"是誰(shuí)，但根據(jù)汪東興的回憶，9月2日毛澤東接見(jiàn)的領(lǐng)導(dǎo)人中，"江西負(fù)責(zé)人"就是程世清，沒(méi)有別的江西負(fù)責(zé)人得到接見(jiàn)。那么，會(huì)不會(huì)是張耀祠把毛澤東與程世清談話的時(shí)間記錯(cuò)了？汪東興的回憶錄中對(duì)毛澤東這次"南巡"有逐日記載，據(jù)其記載，毛澤東"南巡"中接見(jiàn)程世清還有一次，是8月31日在南昌，仍然是同時(shí)接見(jiàn)了許世友、韓先楚、程世清三人，汪東興具體記載了談話的基本內(nèi)容，其中也沒(méi)有"告密"的事，只有一處毛澤東與程世清的對(duì)話，毛澤東問(wèn)程世清：去年的廬山會(huì)議，吳法憲向華東空軍系統(tǒng)的王維國(guó)、陳勵(lì)耘、韋祖珍這幾個(gè)人打了招呼，有沒(méi)有你程世清呀？"程世清趕忙對(duì)毛主席說(shuō)：我有錯(cuò)誤，吳法憲對(duì)我有影響。主要的錯(cuò)誤是我的思想沒(méi)有改造好。"毛澤東并未繼續(xù)深問(wèn)，接著就把話頭轉(zhuǎn)到許世友身上去了。顯然，在8月31日那樣的談話場(chǎng)合，是不可能出現(xiàn)程世清"告密"那樣的個(gè)別談話才會(huì)有的事情的。此后，9月1日毛澤東休息了一天。也沒(méi)有在另外什么時(shí)間里單獨(dú)接見(jiàn)過(guò)"江西負(fù)責(zé)人"。

0000值得推敲的是，張耀祠的回憶錄里，不僅把這一"江西負(fù)責(zé)人告密"寫得連毛澤東的表情神態(tài)都有細(xì)致入微的刻劃，而且還把這一"告密"當(dāng)作了毛澤東察覺(jué)林彪陰謀的一個(gè)重要情節(jié)。他在寫了毛澤東聽(tīng)"江西負(fù)責(zé)人告密"之后，緊接著就寫道："就在9月8日中午，毛主席突然下令，把專列從杭州筧橋機(jī)場(chǎng)停車點(diǎn)，轉(zhuǎn)向去紹興線的支線上停放了一天半……"（《張耀祠回憶毛澤東》105頁(yè)）

0000對(duì)此，汪東興又有不同說(shuō)法。 汪東興也回憶了毛澤東在杭州下令將專列轉(zhuǎn)移的事，但是，汪東興回憶的導(dǎo)致毛澤東決定轉(zhuǎn)移的原因，卻是因?yàn)?9月8日晚上，毛主席在杭州又得到新的信息。杭州有一位好同志派人暗示毛主席說(shuō)：杭州有人在裝備飛機(jī)；還有人指責(zé)毛主席的專列停在杭州筧橋機(jī)場(chǎng)支線'礙事'，妨礙他們走路。這種情況，過(guò)去是從來(lái)沒(méi)有的。一些多次接待過(guò)毛主席的工作人員，在看望他老人家時(shí)也反映了一些可疑的情況。"于是毛"當(dāng)機(jī)立斷"，提出把專列轉(zhuǎn)移。（《汪東興回憶：毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)》184頁(yè)）

0000其實(shí)，汪東興所舉的那些引起毛澤東警覺(jué)的"可疑的情況"，都不過(guò)是在"階級(jí)斗爭(zhēng)的弦繃得緊緊的"年代里很容易產(chǎn)生的捕風(fēng)捉影之事，沒(méi)有一件是拿得出來(lái)的"有人要謀害毛澤東"的像樣的證據(jù)--試想，誰(shuí)要謀害毛澤東，還會(huì)先跑去指責(zé)毛的專列"礙事"從而打草驚蛇然后再慢慢動(dòng)手嗎？天下沒(méi)有那么愚蠢的刺客（除非是在搞笑的港臺(tái)影視片里）。不過(guò)，從汪東興的回憶錄卻可以知道，張耀祠記敘的9月2日的"江西負(fù)責(zé)人告密"一事并不存在，否則，汪東興豈會(huì)漏掉這樣重要的情節(jié)？汪東興的回憶錄寫得很清楚，毛澤東9月2日那天在南昌接見(jiàn)三位領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，他是始終在場(chǎng)的。

0000從另一方面看，如果張耀祠的回憶是確有其事，程世清真是向毛澤東作了那樣重要的告密，那么，程世清就應(yīng)該算是在"第十次路線斗爭(zhēng)"中立了大功�？墒菂s并非如此，程世清在"九一三"事件后是被當(dāng)作林彪線上的人物打下去的。 再說(shuō)，張耀祠回憶錄記敘的"江西負(fù)責(zé)人告密"中所說(shuō)的葉群那句話："不設(shè)國(guó)家主席，林彪往哪里擺！"是"九一三"事件之后，吳法憲在關(guān)押審訊中交代的，而且是只有吳法憲一人交代的"孤證"，此前并無(wú)別人知道有此說(shuō)法。這一"孤證"，近年也已經(jīng)被許多人認(rèn)定是不可信的偽證，因?yàn)槿~群對(duì)人講話時(shí)從來(lái)不直呼林彪名諱，而只稱"林副主席"或"101"、"首長(zhǎng)"，何況對(duì)"江西負(fù)責(zé)人"那樣的下級(jí)呢！同時(shí)，當(dāng)年的"林辦"工作人員都知道，葉群是個(gè)存不住話的人，她要求別人保密的事，往往都是她自己忍不住了先說(shuō)出來(lái)。如果葉群把這樣的話對(duì)"江西負(fù)責(zé)人"都說(shuō)了，那么她會(huì)不對(duì)黃永勝、李作鵬、邱會(huì)作等幾位"心腹大將"說(shuō)嗎？而事實(shí)上他們卻都不知道有此一說(shuō)。豈不怪哉？

0000分析起來(lái)，張耀祠的這一回憶，是難以叫人相信的。不過(guò)，汪東興的回憶錄同樣有難以叫人相信之處。 仍是這次"南巡"中的一天，9月10日下午，毛澤東專列離開(kāi)杭州去上海。據(jù)汪東興回憶："在離開(kāi)杭州去上海的時(shí)候，我們沒(méi)有通知其他的人送，而陳勵(lì)耘卻來(lái)了。陳勵(lì)耘到了車站后，不敢同毛主席握手，也不敢接近毛主席。他心里有鬼，當(dāng)時(shí)神情很不自然。"（汪東興《汪東興回憶：毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)》188頁(yè)）陳勵(lì)耘當(dāng)時(shí)是中共中央候補(bǔ)委員，浙江省革委會(huì)副主任，空五軍政委，"九一三"事件后被定為"參與林彪反革命集團(tuán)陰謀活動(dòng)"的林彪"死黨"成員，但最后得到的刑事處理是"免于起訴"。陳勵(lì)耘本人對(duì)9月10日那天的情況，另有一個(gè)與汪東興截然不同的回憶，他說(shuō)：毛澤東離開(kāi)杭州時(shí)，他親自布置了警衛(wèi)，并和汪東興、張耀祠一起，接毛澤東上了汽車，"然后，我坐引導(dǎo)車，走在最前面"，"引導(dǎo)車引導(dǎo)主席車隊(duì)進(jìn)一號(hào)門（在貴賓室旁邊一點(diǎn)），我先進(jìn)月臺(tái)，關(guān)照警衛(wèi)處副處長(zhǎng)王英杰把主席座車一直引到車廂門口，我在門口送主席。主席上車時(shí)，我上前同主席握手。主席很親切地同我握手。主席上車后，汪東興、張耀祠還站在車廂門下月臺(tái)上。汪招呼我過(guò)去，問(wèn)：老陳，還有什么事嗎？我們要走了。我上去同他們握手，祝他們一路平安。他們上車，我看車子平安開(kāi)走了，松了一口氣。總而言之，沒(méi)有一點(diǎn)不正常 。有人竟說(shuō)我企圖帶槍接近毛主席，當(dāng)時(shí)還緊張得面孔發(fā)白，手發(fā)抖，幸虧汪東興發(fā)現(xiàn)，把我的手抓住。又說(shuō)我布置警衛(wèi)處的人，在紅房子頂上安了機(jī)關(guān)槍。真不知是哪個(gè)的胡思亂想。"（許寅《未被起訴的人--訪原空五軍政委陳勵(lì)耘》，見(jiàn)《"文化大革命"風(fēng)云人物訪談錄》414-415頁(yè)，中央民族學(xué)院出版社1993年8月版）

0000兩種說(shuō)法如此不同，叫人相信誰(shuí)？ 如果說(shuō)陳勵(lì)耘是"有罪之人"，他的話不如汪東興的話可信，那么，我們?cè)倏赐魱|興回憶錄中的另一處記載。 1970年8月23日下午，中共九屆二中全會(huì)在江西廬山開(kāi)幕。會(huì)議由毛澤東主持，周恩來(lái)宣布議程后，林彪作了長(zhǎng)篇發(fā)言�？瞪�在林彪講完后接著發(fā)言，表示對(duì)林彪的講話"完全同意，完全擁護(hù)"，還說(shuō)：在要毛澤東當(dāng)國(guó)家主席、林彪當(dāng)國(guó)家副主席的問(wèn)題上，"所有意見(jiàn)都是一致的"。他還進(jìn)一步提出："如果是主席不當(dāng)（國(guó)家）主席，那么請(qǐng)林副主席當(dāng)（國(guó)家）主席。如果是主席、林副主席都不當(dāng)?shù)臅r(shí)候，那么（國(guó)家）主席這一章就不設(shè)了。"（《周恩來(lái)年譜 1949-1976 下卷》387頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社1997年5月版）但汪東興回憶錄中寫的卻是：林彪講完后已經(jīng)4點(diǎn)半了，毛澤東叫周恩來(lái)、康生講，"語(yǔ)氣中流露出不悅的情緒"，"周恩來(lái)見(jiàn)此情況說(shuō)：'計(jì)劃問(wèn)題有本子，材料都有，我就不講了。'康生也說(shuō)：'憲法說(shuō)明已印發(fā)給大家，不講了。'毛主席宣布散會(huì)。"（汪東興《汪東興回憶：毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)》38頁(yè)） 康生到底講話沒(méi)講？叫人相信誰(shuí)？還有一點(diǎn)值得注意的是，《周恩來(lái)年譜 1949-1976 下卷》出版于1997年5月。而《汪東興回憶：毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)》出版于1997年11月，也就是說(shuō)，《周恩來(lái)年譜》出版在先，汪東興回憶錄出版在半年之后。而汪東興回憶錄并未按照已經(jīng)出版的《周恩來(lái)年譜》的記載進(jìn)行修訂，是不是堅(jiān)持認(rèn)為自己所寫才是準(zhǔn)確的呢？

0000對(duì)照閱讀張耀祠與汪東興的兩本回憶錄，還會(huì)發(fā)現(xiàn)它們之間的另一些相互矛盾之處。 比如，在毛澤東"南巡"結(jié)束時(shí)的9月12日，毛澤東專列北上返回北京。據(jù)汪東興回憶："在濟(jì)南站，毛主席叫我打電話通知紀(jì)登奎、李德生、吳德、吳忠到豐臺(tái)車站等我們，說(shuō)要同他們談話。"（《汪東興回憶：毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)》168-169頁(yè)）但張耀祠的回憶卻是："列車北行到了天津車站時(shí)，主席突然對(duì)我說(shuō)：'打個(gè)電話，通知吳德、李德生、紀(jì)登奎、吳忠到北京豐臺(tái)車站支線開(kāi)會(huì)。'"（《張耀祠回憶毛澤東》106頁(yè)） 這個(gè)電話到底是誰(shuí)打的？這雖然只是一件小事，但卻涉及到誰(shuí)的回憶更真實(shí)可信的問(wèn)題。 又比如，對(duì)"九一三"事件發(fā)生當(dāng)天，張耀祠回憶錄中有這樣的記載：256號(hào)飛機(jī)強(qiáng)行起飛后，"周恩來(lái)到毛主席住所，向主席作了簡(jiǎn)要匯報(bào)，并問(wèn)：'怎么辦？打不打？還在射程之內(nèi)。'主席說(shuō)：'不要打。天要下雨，娘要改嫁，都是沒(méi)有法子的事，由他去吧。'"（張耀祠《張耀祠回憶毛澤東》112頁(yè)）而汪東興回憶錄的記載卻是：當(dāng)時(shí)是吳法憲打來(lái)電話請(qǐng)示要不要派強(qiáng)擊機(jī)攔截，汪東興接電話后報(bào)告了毛澤東和周恩來(lái)，毛說(shuō)："林彪還是我們黨中央的副主席呀！天要下雨，娘要嫁人，不要阻攔，讓他飛吧。"（汪東興《汪東興回憶：毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)》208頁(yè)）一個(gè)寫的是周恩來(lái)向毛澤東請(qǐng)示，一個(gè)寫的是吳法憲通過(guò)汪東興向毛、周請(qǐng)示，一個(gè)問(wèn)的是"打不打？"一個(gè)問(wèn)的是"要不要攔截"。分析起來(lái)，應(yīng)是汪東興的說(shuō)法更合情理一些，但是能說(shuō)張耀祠的回憶錄是在"無(wú)中生有"或"戲說(shuō)"嗎？這個(gè)回憶錄可是經(jīng)過(guò)"去粗取精"，"刪改了11次之多"的嚴(yán)肅之作呀！

0000如果說(shuō)，回憶同一件事，不同的當(dāng)事人有著不同的地位（如一方是高官，一方是平民），不同的處境（如一方在施暴，一方在受難），不同的文化教養(yǎng)（如一方是文人學(xué)者，一方是販夫走卒），那么，他們回憶出來(lái)的同一件事有相互矛盾甚至面目全非之處，都是可以理解的。然而，汪東興與張耀祠卻是有著同樣地位、同樣處境、同樣文化教養(yǎng)，并且執(zhí)行著同一個(gè)任務(wù)，乘坐著同一趟專列的人，他們的回憶怎么會(huì)有如此的矛盾？ 嗚呼！面對(duì)歷史見(jiàn)證人的"真實(shí)"回憶，叫人相信誰(shuí)？ 如此權(quán)威的高層人士的回憶錄居然都會(huì)有這樣奇怪的相互矛盾之處，叫人不得不贊同錢鐘書老人的那個(gè)說(shuō)法：回憶是最靠不住的。

0000本文由老三屆網(wǎng)友：JSXIAYINGDONG提供