99久国产精品亚洲9,好硬~好爽~别进去~动态图,午夜免费刺激视频

游人如織的漓江

　　有“百里畫廊”之美譽(yù)的廣西漓江，是桂林山水的精華所在，更是桂林旅游的“黃金水道”。然而，漓江卻“累了”。在興高采烈的中外游客背后，是它近年來(lái)苦不堪言的“缺水”之累。

　　漓江缺水自然還是人為

　　漓江屬雨源型河流，豐水期與枯水期流量相差懸殊。據(jù)當(dāng)?shù)貧庀蟛块T介紹，在季風(fēng)氣候影響下，漓江每年3—8月為汛期，降水量占年降水量的76%，徑流量占年徑流量81.9%；9月至第二年2月為枯水期�？菟陂g，“山光水影”的漓江常常“缺水”，導(dǎo)致從桂林至陽(yáng)朔83公里的漓江游程縮短為63公里，航程最短時(shí)曾縮至6公里。為使漓江不斷航，保障游船安全行駛，桂林市政府不得不“犧牲農(nóng)田灌溉”，從上游的青獅潭水庫(kù)給漓江“補(bǔ)水”。

　　那么漓江“缺水”，原因何在？一些專家認(rèn)為，漓江“缺水”是自然因素所造成的。

　　這些專家認(rèn)為，由于漓江屬于山區(qū)丘陵雨源型河流的原因，使得徑流年內(nèi)分配極不均勻，豐、枯水季節(jié)徑流年量相差懸殊。汛期洪水成為影響桂林市人民生命財(cái)產(chǎn)安全、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的心腹之患；枯水期水資源短缺又給城市生活用水、旅游和生態(tài)環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)重影響。

　　持此觀點(diǎn)的專家列舉了一些水文記錄來(lái)證明其觀點(diǎn)：桂林歷史上旱災(zāi)不斷發(fā)生。1951、1972、1974、1979、1989、1992年都出現(xiàn)過(guò)旱災(zāi)。其中1972年的旱災(zāi)比較嚴(yán)重，有23.88萬(wàn)人生活用水受到影響，工廠停產(chǎn)28天，漓江停航156天。旱災(zāi)最嚴(yán)重的1951年，漓江幾乎斷流。當(dāng)時(shí)全國(guó)剛剛解放，不僅人口少，而且工農(nóng)業(yè)用材也少。應(yīng)該說(shuō)當(dāng)?shù)氐纳种脖痪S持著原生的狀態(tài)，基本沒(méi)有受到破壞。既然如此，為什么當(dāng)時(shí)森林涵養(yǎng)的水分又不能源源不斷地給漓江補(bǔ)水呢？究其原因，主要就是旱季雨水少等氣象條件決定。

　　這些專家還強(qiáng)調(diào)，如果說(shuō)上個(gè)世紀(jì)五十年代以后，由于“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)以及之后的亂砍濫伐、毀壞森林植被造成漓江災(zāi)害的因素成立，那么在此之前同樣出現(xiàn)洪災(zāi)和缺水?dāng)嗔饔肿骱谓忉尅?/p>

　　但另一些專家的觀點(diǎn)卻與此相反。他們認(rèn)為漓江近年來(lái)枯季水量銳減，最主要還是人為破壞因素造成。這些專家以漓江源頭貓兒山水源林面積大幅度減少為例，來(lái)論證其觀點(diǎn)。

　　地處桂林市興安縣境內(nèi)的貓兒山是華南第一高峰，據(jù)當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門提供的資料，1958年貓兒山水源林面積為4萬(wàn)多公頃，到1980年已下降至1.77萬(wàn)公頃。八十年代以后組織人工造林，水源林面積恢復(fù)到3.08萬(wàn)公頃，但比1958年以前仍然減少25%。由于水源林結(jié)構(gòu)及質(zhì)量下降，導(dǎo)致涵養(yǎng)水源能力減弱，水土流失嚴(yán)重，枯水期越來(lái)越長(zhǎng)。進(jìn)入九十年代后期每年枯水期長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多月之久。

　　“漓江是一個(gè)完整而又非常復(fù)雜的自然生態(tài)系統(tǒng)，要改善它的生態(tài)功能，緩解它的枯水狀況，唯一的辦法就是‘以自然之道，還自然之身’，最大限度地減少人為的干擾破壞、恢復(fù)其自然環(huán)境，從而達(dá)到涵蓄補(bǔ)充水源之目的�！痹鹆质欣旖芯�會(huì)理事長(zhǎng)、廣西環(huán)保委員會(huì)顧問(wèn)李維新說(shuō)。

　　修建水庫(kù)能拯救漓江嗎

　　“如果沒(méi)有了水，漓江將不復(fù)存在，桂林美景將黯然失色。挽救漓江、保護(hù)桂林，為漓江補(bǔ)水勢(shì)在必行�！惫鹆质兴志珠L(zhǎng)莫庭金在接受采訪時(shí)，態(tài)度非常堅(jiān)決。他說(shuō)，為了挽救漓江美景，桂林市提出了漓江防洪及補(bǔ)水樞紐工程，計(jì)劃通過(guò)在上游修建3個(gè)水庫(kù)為漓江補(bǔ)水。

　　據(jù)介紹，該工程已經(jīng)規(guī)劃和論證，三座工程均以防洪為主，兼有漓江生態(tài)補(bǔ)水和發(fā)電等功能，庫(kù)容分別為2.36億立方米、0.965億立方米和1.55億立方米，工程總投資17.57億元。整個(gè)工程計(jì)劃3年內(nèi)建設(shè)完成。3個(gè)水利樞紐建成后，總防洪庫(kù)容達(dá)2.46億立方米；枯水季節(jié)向漓江補(bǔ)水，正常年份可使漓江流量保持在60立方米/秒以上。

　　“森林解決不了漓江天然水資源合理再分配的問(wèn)題，要解決這個(gè)問(wèn)題只有建水庫(kù)。”原廣西壯族自治區(qū)水利廳高級(jí)工程師廖世潔說(shuō)。

　　原桂林市水利局高級(jí)工程師高洪來(lái)也認(rèn)為：有人提出一畝(相當(dāng)于0.000666平方公里)樹可蓄20立方米的水，如果按這個(gè)定量算賬，漓江上游擬修建的三個(gè)水庫(kù)共需要淹沒(méi)19.91平方公里的面積，讓這些被淹沒(méi)的面積全部種上樹也只相當(dāng)于減少了59.73萬(wàn)立方米的蓄水。而建設(shè)三個(gè)水庫(kù)得到的卻是4.799億立方米的庫(kù)容，孰輕孰重，不言而喻。即便是把桂林市區(qū)上游漓江流域2762平方公里全部種上樹，其蓄水量最多也僅是8286萬(wàn)立方米，還不及一個(gè)擬建的川江水庫(kù)的9690萬(wàn)立方米的庫(kù)容。

　　種樹養(yǎng)水為讓漓江休息